"Por una cultura libre" Lawrence Lessig

Luego de leer la introducción del libro “Por una cultura libre” de Lawrence Lessig y relacionándolo con la pregunta: ¿Qué considera el autor que debe ser el rol del gobierno o las grandes corporaciones en la protección de ideas y control de contenidos? ¿Está Ud. de acuerdo? Considero que el autor propone que el internet aparece como un recurso sin dueño, que se ha integrado a la vida cotidiana de un modo asombroso y rápido, pero, que en muchos casos puede vulnerar los intereses de ciertas corporaciones que bajo la idea de de proteger los derechos de autor de los artistas, han escondido su interés por formas de negocios a través de la idea de la amenaza que representa la producción de contenido tanto comercial como no comercial en un recurso que crece día a día y que ha generado una transformación como la que produjeron en su momento el camión para la era del ferrocarril o la frecuencia FM en la era del AM.
De acuerdo con Lessig, los intereses privados no deben sobrepasar el bienestar común, pues el uso de herramientas como internet que permiten un acceso inmediato a contenidos que son útiles a una sociedad no deben ser controlados por el Gobierno bajo la presión de entidades con ánimo de lucro.
Pienso que el autor es claro al explicar que actualmente no existe una división general entre lo libre y lo controlado. La cultura de hoy, que es la que propone él en su libro, es una cultura del control, “una cultura menos libre y más una cultura del permiso”, pues ya todo es regulado a través de leyes que impone el Estado, presionado por aquellas corporaciones que promulgan la defensa de los derechos de propiedad intelectual, pero quienes en realidad sólo buscan formas de obtener mayores ganancias por producciones que son reproducidas en la red con fines incluso de entretenimiento o como parte de la educación, pues no podemos negar que muchos libros aparecen hoy publicados en la web.
Es destacable además la insinuación que hace Lessig al referirse a la historia general y proponer que nunca antes se había hablado como hoy se hace de que “una parte tan grande de la cultura fuera posesión de alguien”.
Al igual que el autor del texto, considero que los contenidos difundidos en internet, deben estar a la disposición de todos, pues no es ajeno a nadie que este recurso ha transformado no sólo la rapidez en las comunicaciones sino que ha permitido mayor difusión de la información. Podemos evidenciar esto en la publicación de contenidos a través de blogs, o las ediciones digitales de periódicos y revistas. Igualmente podemos destacar la existencia de servicios como Flickr o Picnik que permiten el montaje o edición de fotografías, así como la interacción con usuarios interesados en temas comunes. También existen alternativas como la publicación de presentaciones de Power Point con gente de todo el mundo, o sitios dedicados a la edición de contenido noticioso desde la región donde se desarrollan los hechos, como globalvoicesonline.org o páginas dedicadas a permitir la conexión con personas de otros lugares del mundo como Youtube, que brinda contenido (videos) elaborados por personas corrientes y que pueden informar desde el momento mismo en que se producen los hechos.
Por todo esto pienso que el uso de internet debe ser libre, tal vez deban existir campañas que protejan las vulnerabilidades de los niños frente a la red y a su posible contacto con contenido inapropiado, pero el control que pretenden ejercer los gobiernos frente al uso de contenidos que sólo aportan conocimiento o información del tipo cultural depende de cada usuario. Además sería importante anotar que más allá de la regulación de internet, se debería empezar por el establecimiento de leyes que protejan la propiedad intelectual fuera de la red, porque la piratería existe incluso antes de la aparición de ésta.