A continuación presentaré un fragmento del texto Las Cinco advertencias del cambio tecnológico del sociólogo Neil Postman que después analizaré:
Las Cinco advertencias del cambio tecnológico
Las Cinco advertencias del cambio tecnológico
"Así que estas son mis cinco advertencias sobre el cambio tecnológico. La primera, que siempre vamos a pagar un precio por la tecnología incorporada, cuanto mayor es la tecnología, más grande es el precio. Segundo, que siempre habrá ganadores y perdedores, y que los ganadores siempre intentarán persuadir a los perdedores de que también ellos son ganadores. Tercero, que incrustada a toda tecnología está un prejuicio epistemológico, político o social. Algunas veces este prejuicio nos puede favorecer, otras no. La imprenta aniquiló la tradición oral, el telégrafo aniquiló el espacio, la televisión ha empequeñecido el mundo, los ordenadores, quizás acaben degradando la vida comunitaria. Y así todo. Cuarto, que el cambio tecnológico no es aditivo, es ecológico, que significa que lo cambia todo a su paso, por lo que es demasiado importante como para dejarlo en las solas manos de Bill Gates. Y quinto, la tecnología tiende a hacerse mítica, esto es, que se percibe como parte del orden natural de las cosas, por lo que tiende a controlar más nuestras vidas de lo que sería deseable". Neil Postman
Según mis consideraciones, el autor del texto anteriormente expuesto es un poco radical y controversial con sus apreciaciones. Postman realiza aseveraciones que pueden aportar un sentido crítico respecto de las posibles consecuencias de adquirir una nueva tecnología y de cómo esto puede afectar al ser humano, pero de cierta manera, el autor es un poco extremista.
En primer lugar, estoy de acuerdo con la idea de que la tecnología como parte del ser humano implica un precio como pago de las innovaciones. Cuanto mayor es la tecnología, es mayor el precio por pagar. Evidenciamos esto en el uso del Internet, en el que muchas veces creemos que se nos aporta mucha información, omitiendo el hecho de que estar conectados nos limita en cuanto a la obtención de conocimiento. Muchos estudiantes han dejado de leer libros, ya que es mucho más fácil y rápido acceder a la información a través de páginas web donde sólo con un clic y copy- paste, podemos encontrar lo que buscamos. En segundo lugar también creo que el autor acierta en decir que siempre habrá ganadores y perdedores, y que los primeros intentarán persuadir a los segundos de que también ellos son ganadores, pero creo que exagera un poco al decir que siempre será esto efectuado. Es cierto que las personas que aprovechan en mayor medida de la tecnología se sientan más beneficiadas que las que por falta de dinero, de acceso o información no pueden reconocer dichas ventajas, y a su vez éstas se han sentido parte de esta era tecnológica porque los medios lo hacen así. La tecnología misma se encarga de crear ese imaginario de que eres parte de la red, a través de la publicidad o de herramientas que sentimos como propias, como los correos a los que casi todos estamos vinculados, e incluso ahora las redes sociales.
Por otro lado, pienso que en cierta medida la implementación de una tecnología genera cambios en la forma de percibir el conocimiento, de acceder a él (epistemología), así como permite mayor contacto con otras visiones del mundo que puedan cambiar nuestra forma de pensar, sentir, de relacionarnos, afectando la política y lo social de un país, región o lugar con acceso a ella. Pero, creo que Postman exagera al asegurar que cada tecnología que aparece cambia o desplaza los métodos anteriormente empleados, pues lo que hace una tecnología es modificarlos, sin erradicar su uso. De modo que los computadores pese a reducir el mundo, permitiendo el contacto inmediato con personas de otros continentes no puede extinguir la vida en comunidad sino que la modifica, a través de la virtualidad.
En cuarto lugar, el autor propone que la tecnología no es aditiva sino que es ecológica, idea con la que discrepo , ya que el hecho de acceder a un nuevo método no necesariamente implica la extinción de los que antes existían; por ejemplo, con la llegada de la televisión, se creyó que el cine desaparecería, pero realmente lo que ocurrió fue un cambio en la concepción que antes se tenía de él, es decir hubo una modificación, y una adición a la cultura (televisión) y al entretenimiento, más no una ecología o extinción.
Finalmente considero que el autor puede tener un poco razón al referirse a la tecnología como algo concebido como natural, pero, creo que exagera al referirse a esto como algo mítico. Es cierto que los seres humanos contemplamos la tecnología como parte indispensable de nuestras vidas; no podemos vivir sin el celular, el televisor, el computador. Pero no se puede asegurar que la tecnología actúa como algo divino o como una bendición: referencia que hace en alguna parte del texto, porque esto sí es muy exagerado y sonaría a fanatismo, o a caso: ¿podría hablarse de la tecnología como una religión?